现在的学术研究到底有多离谱？一篇《Science》论文引发的争议
近年来，学术研究中出现一种值得警惕的趋势:越来越多研究依靠大数据、复杂模型和精细化指标，试图解释宏大的现实问题。
苏州大学最新《Science》
来源：市场资讯（来源：谷粉学术）10月22日，苏州大学李永舫、李耀文、许桂英共同通讯在Science在线发表题为“Decoupled self-assembled monolayer and perovskite deposition for efficient flexible
以光筑范式 聚力攀高峰——化学学科首登《Science》彰显一流实力
近日，山东师范大学化学学科实现历史性跨越，以第一完成单位在国际顶尖期刊《Science》发表重磅原创成果，这是学校建校以来首篇《Science》论文。
南昌大学研究成果登《Science》‼️
近期，南昌大学化学化工学院/高分子及能源化学研究院陈义旺教授、谈利承教授团队在空气环境大面积钙钛矿光伏制备研究方向取得重要进展，相关成果以“Spatiotemporally homogeneous crystallization for ambient scalable perovskite photovoltaics”为题，发表于国际顶级学术期刊《Science》。
《Cell》+《Science》！南科大近期科研成果上新
其中，生命科学学院郭红卫团队在《Cell》发表论文，成功绘制水稻全生命周期3D单细胞时空图谱;物理系卢海舟团队与合作者在《Science》发表论文，在二阶非线性输运理论研究方面取得进展。
DeepMind AlphaProof Nexus 登《Science》：AI 自主破解多道 56 年未解 Erdős 数学难题
大数据文摘出品最近，AI 数学圈的戏很足。10 月 6 日，OpenAI 往 GitHub 上一次性倾倒了 722 篇 AI 生成的数学手稿，数学界当场炸锅，陶哲轩牵头的人类数学协会（AHM）发声明呼吁抵制。
现在的学术研究到底有多离谱？一篇《Science》论文引发的争议
大家好我是明天会更好很多人对学术研究的印象，还停留在实验室里反复做实验、一遍一遍核对数据，得出靠谱结论。大家默认，能登上《Science》这类顶刊的论文，经过层层同行评审，可信度很高，可以当作重要参考。