从一个万能 Agent 到一支AI工程队:Hermes如何调度ClaudeCode/Codex
前面的几篇文章，我们一直在解决一个问题：如何让 AI 从“聊天助手”变成真正参与工作的系统。第一篇，我们把 Hermes 从聊天机器人改造成 24 小时 AI 工作台。解决的是：任务从哪里进入？
Hermes 把写代码外包给 Codex 与 Claude
你有想过吗——同一个智能体，既能帮你在后台跑定时任务，又能把一整个功能模块"扔"给另一个独立的 AI 编程代理去实现，最后还能把结果收回来继续干活？这正是 Hermes 的多代理委托机制。
桌面 Agent 客户端怎么选：Hermes、Claude Code、Codex 我都试了
最近后台天天有人问同一个问题：桌面 Agent 客户端到底装哪个？Hermes 桌面版、Claude Code、Codex，还有一堆开源的，看得人眼花。我花了一周把主流几个都装了一遍，从安装到实际跑任务都过了一手。
50+ 类危险操作一刀封死！快给你的 Hermes、Codex、Claude Code 装上
#探寻人工智能，人与AI全新序章#这两天随着 Fable5 的接近和 GPT5.6 系列的发布，全球 AI 圈都沸腾了。但沸腾的背后却悄悄发生了一些需要引起重视的问题。
Codex、Hermes、Claude Code协作指南
上周，我让三个 AI 同时改一个项目：一个重写架构，一个升级依赖，另一个还在旧分支补测试。十分钟后，代码多了 800 行，能合并的却一行没有。问题不在模型不够强，而在三者没有岗位、边界和统一验收。
腾讯又放大招！开源版 WorkBuddy 来了，实测 Octop 到底有多强？
本文通过实测对比两者在安装、多用户、专家团、聊天接入、连接器、远程桌面、ACP、知识库等维度的差异，帮你判断哪款更适合你的团队。
你的Hermes，正在使用你的身份……
你在Chrome里已经登录了GitHub、邮箱、电商网站或者其他服务，Hermes可以把当前Profile复制到自己的隔离浏览器里，带走Cookies、登录信息等数据。
Codex、Claude Code、Cursor怎么选？再看WorkBuddy、Trae和Hermes
现在做一个小项目，真正让开发者纠结的，可能已经不是“会不会写代码”，而是:这么多AI开发工具，到底该选哪一个?
Codex 和 Hermes 比了四个维度，最后发现根本就不应该对比
研发同事扫了一眼我的屏幕，丢过来一句："谁用 Hermes 这种玩意啊？"不是疑问句，是陈述句。我没接话。不是不知道怎么回，是这个问题得拆开看才有意思——把 Codex 和 Hermes 放一起比高下，前提是它们得是同一类东西。它们是吗？我想并不是的。
一份记忆库不但Claude/Codex/Hermes共享，也管理知识、产出文章
不只让Claude，Codex，Cursor，Hermes等AI智能体共享记忆：CommonMind也管理知识、产出文章如果你轮流使用几个AI助手，大概遇到过这种情况：一个工具知道你正在做什么，换个工具又要从头介绍；已经整理好的经验，过一阵还得重新查一遍。