魏延旧部临终说出真相：子午谷奇谋，5000精兵必死，诸葛亮早看透
那年的雪埋了半条褒斜道。蜀中的冬天向来不这样冷。可建兴十二年的腊月，汉中的风硬得像刮刀，贴着人的面皮一下一下地割过去，把营帐边的旗幡冻成了铁板，风来了也不动，就那么僵僵地垂着。马岱坐在帐中一张行军榻边上，榻上躺着一个头发全白的老卒。
诸葛亮至死不敢放权，子午谷十万白骨揭真相：马超若在，蜀汉早崩
放在今天，正是男人最沉稳的年纪:买房贷还没还完，孩子上初中，职场里夹在领导和下属中间，上挤下压，里外不是人。
子午谷奇谋：一个被“奇”字包装起来的战略陷阱
先把结论放在最前面，免得绕圈子：子午谷奇谋被高估了，而且被高估了两千年。它不是被诸葛亮“保守”耽误的旷世奇策，而是一份把战术赌博误认为战略突破的方案。 后人一遍遍替魏延惋惜，本质上是因为“五千人偷渡、一举定长安”这个剧本太爽了，爽到没人愿意去算它背后的账。
诸葛亮第一次北伐，为何不用魏延的子午谷奇谋？
蜀汉是三国实力最弱的，为何要飞蛾扑火般屡次北伐曹魏呢?蜀汉自称汉朝宗室，国号也是“汉”，如果不伐曹魏，蜀汉的正统性就不存在了。
诸葛亮不用子午谷奇谋，真不是因为“胆小”
很多人读三国，最爱替诸葛亮惋惜：“要是他听魏延的，从子午谷偷袭长安，蜀汉说不定就翻盘了。”也有人反过来说：“诸葛亮就是太怂，一辈子谨小慎微，活活把蜀汉耗死了。”这两种说法，其实都把一场国家级战略决策，简化成了“敢不敢赌”的个人性格题。
详解“子午谷奇谋”（一）：魏延之野望
在三国历史上，魏延的“子午谷奇谋”是一个著名的话题。这一奇计具有突出的创新性、冒险性和超人的胆略，虽未被诸葛亮采用，却一直受到后世读史者的关注。千百年来，关于此计谋是否可行的争论一直没有停息。直至今天，各种新的观点论述仍然不断地涌现。
子午谷奇谋胜算几何？
看《三国演义》有个绕不开的话题：魏延的子午谷奇谋，到底该不该用？胜算几何？是诸葛亮太过谨慎，还是这条计策本身就真的不行？看懂秦岭地形，就能瞬间读懂三国最大争议：魏延的子午谷奇谋，并不是无脑逞强，诸葛亮拒绝也绝非保守。
如果可以空投粮草，诸葛亮北伐能成功吗？
古代打仗没有现代化的交通网络，物资运输以人力为主，牲口能驮但同样要吃粮草，能走水路已是当时最节省成本的运输方式了。
诸葛亮至死不走子午谷捷径，千年后真相让人不寒而栗
诸葛亮至死不走子午谷捷径，千年后真相让人不寒而栗我叫魏延。对，就是那个被马岱一刀砍下脑袋的魏延。此刻我站在子午谷的入口处，风从谷中灌出来，带着一股说不清道不明的腥味。刘备站在我身后，第三次问我：“文长，你确定要走这条路？”我回头看他。建兴六年，春。刘备还活着。这件事本身就不对。