赵丽颖一纸诉状，起诉红果短剧换脸，明星维权迈出关键一步
2026年11月10日，赵丽颖起诉红果短剧运营方、母公司及相关自然人的肖像权纠纷案，在北京门头沟区法院云法庭开庭。这是国内明星针对AI短剧换脸侵权，正式走上法庭的标志性案件。一张脸被技术随意抓取、替换、用来赚钱，长久藏在短剧赛道里的灰色地带，随着这场庭审，被推到所有人眼前。
短剧角色AI换脸“神似”知名演员，是“撞脸”还是侵权？
AI换脸短剧“神似”知名演员引发网络热议，演员本人将短剧制作方、播出方告上法庭。是偶然“撞脸”还是故意侵权？一起来看法院如何认定。
短剧角色AI换脸“神似”知名演员，是偶然“撞脸”还是故意侵权？
来源：中央广播电视总台中国之声 “某某演员也演短剧了？”“这短剧中的某某怎么那么像知名演员谁谁谁？”前不久，通过AI换脸短剧“神似”知名演员引发网络热议，演员本人将短剧制作方、播出方告上法庭。是偶然“撞脸”还是故意侵权？北京互联网法院3月23日公布了案件审理情况。
短剧角色AI换脸“神似”知名演员，是偶然“撞脸”还是故意侵权？
“某某演员也演短剧了？”“这短剧中的某某怎么那么像知名演员谁谁谁？”前不久，通过AI换脸短剧“神似”知名演员引发网络热议，演员本人将短剧制作方、播出方告上法庭。是偶然“撞脸”还是故意侵权？北京互联网法院3月23日公布了案件审理情况。
短剧角色AI换脸“神似”知名演员，法院判制作方和播出方侵权
AI换脸短剧主演“神似”知名演员，引发网络热议，演员本人将短剧制作方A、播出方B告上法庭。近日，北京市互联网法院开庭审理此案，认定A公司利用AI换脸技术将原告肖像拼接至短剧角色面部，致使公众误认其参演，构成侵权；B公司作为播放平台，未尽合理审查义务，也构成对原告肖像权的侵害。
怎么看短剧AI换脸
#上头条 聊热点#短剧AI换脸是当前行业高速发展下的典型技术产物，要从技术逻辑、行业动因、合规边界和观众识别几个维度全面看待：一、它为什么在短剧里大规模流行本质是行业"铺量赌爆款"商业模式的选择：成本效率差极大：传统真人短剧7人团队做1个月的内容，用AI换脸流水线一天能出20-3
短剧角色AI换脸“神似”知名演员，是偶然“撞脸”还是故意侵权？
“某某演员也演短剧了？”“这短剧中的某某怎么那么像知名演员谁谁谁？”前不久，通过AI换脸短剧“神似”知名演员引发网络热议，演员本人将短剧制作方、播出方告上法庭。是偶然“撞脸”还是故意侵权？北京互联网法院3月23日公布了案件审理情况。